ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
10.06.2016Справа № 910/10595/16Суддя Сташків Р.Б. розглянувши
позовну заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка
про визнання договору недійсним.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка про визнання недійсним договору № 41 від 06.12.2012, укладеного між Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном, як замовником, та Державним підприємством "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка, як виконавцем.
За приписами ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Позовні вимоги вмотивовані порушенням норм закону при його укладенні обома сторонами - як замовником так і виконавцем, та обидві ці сторони є зобов'язаними за договором на вчинення певних дій, як то надання послуг в обумовлені договором строки, якості та обсягу, та здійснення оплати за ці послуги також в обумовлені договором строки, порядку та розмірі.
Проте відповідачем за заявленим позовом позивач визначив лише одну зі зобов'язаних сторін - Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка, місцезнаходження якого в м. Запоріжжя.
З огляду на наведене, оскільки місцезнаходженням обраного позивачем відповідача за позовом є м. Запоріжжя, та він є однією зі зобов'язаних сторін за оспорюваним договором, а саме його виконавцем, то суд дійшов висновку про направлення даного позову за місцезнаходженням відповідача, як зобов'язаної сторони по оспорваному договору, до Господарського суду Запорізької області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву вх. № 10595/16 від 07.06.2016 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка про визнання недійсним договору № 41 від 06.12.2012, з усіма додатками направити за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 58302249, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10595/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.