УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" червня 2016 р. Справа № 906/517/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К.
розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" (смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область)
до Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Коростишів, Житомирська область)
про зобов'язання поставити необроблену деревину згідно договору №66 від 08.12.2015 та стягнення пені в сумі 2247,20 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов.№524 від 29.03.2016;
від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№13 від 13.06.2016;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача поставити необроблену деревину згідно з договором №66 від 08.12.2015 та стягнення пені в сумі 2247,20 грн.
Ухвалою від 30.05.2016 суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони надати документи.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, оскільки твердження позивача про наявність рахунку на оплату продукції, який є підставою для здійснення платежу є хибним, адже пред'явлення рахунку це право, а не обов'язком продавця. Крім того, строк дії договору закінчився, а сам позивач не вчиняв жодних дій щодо купівлі сировини.
Представник позивача зазначив, що строк дії договору не впливає на зобов'язання сторін, а порядок розрахунків визначено та погоджено сторонами, а саме здійснення платежу за кожну поставлену партію лісопродукції протягом п'яти банківських днів з дня пред'явлення рахунку до сплати (п. 7.1. договору).
Крім того, сторони в засіданні суду повідомили про можливість про врегулювання спору добровільним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "29" червня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.
3. Якщо спір між сторонами буде врегульовано, надати суду в підтвердження відповідні докази. :
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1 - в справу;
2,3- сторонам;
The court decision No. 58301790, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/517/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: