ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.06.2016 Справа № 907/371/16
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівський район, с.Грушово,
про визнання незаконними рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Тячівського району від 16.01.2011 №42 та рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Тячівського району від 25.07.201 №38,
керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05 липня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.
3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: письмове обґрунтування підстав залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міськрайонного управління Держкомзему у м.Тячів та Тячівському районі (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Матросова, код 37260535) та підтвердження його юридичного статусу.
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
СуддяІвашкович І.В.
The court decision No. 58301784, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/371/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: