№ 58301438, 13.06.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Справа № 911/705/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.за участю представників сторін: Коршун А.О., Мудра С.В., Оксамитний М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.04.2016у справі № 911/705/16господарського суду Київської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг"до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Груп-1" 2.публічного акціонерного товариства "Енергобанк"про за заявою проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" вжиття заходів до забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Груп-1" та публічного акціонерного товариства "Енергобанк": про визнання права користування за товариством з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" комплексом нежитлових будівель, які є предметом оренди за договором оренди від 21.10.2014, укладеним між публічним акціонерним товариством "Енергобанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг", а саме комплексом нежитлових будівель, що знаходяться за комплексом нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Київська обл., смт. Рокитне, вул. Окружна, 4; про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Груп-1", публічного акціонерного товариства "Енергобанк", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайко Станіслава Анатолійовича не чинити перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" у користуванні орендованим згідно договору оренди від 21.10.2014 майном; про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Груп-1" та публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" збитків в розмірі 10 875 грн.

В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" вказало про те, що позивач згідно укладеного 21.10.2014 договору оренди отримав у тимчасове користування комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Київська обл., смт. Рокитне, вул. Окружна, 4. 20.01.2016 між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди, відповідно до якої термін дії договору оренди продовжено до 21.04.2016. Посилаючись на те, що відповідачі чинять перешкоди позивачеві у користуванні майном, у тому числі діями з метою зайняття орендованого ним за договором від 21.10.2014 комплексу нежитлових будівель, крім того, за твердженнями позивача, такими діями позивачу завдано збитки, які полягають, зокрема, у неотриманні прибутку внаслідок простою виробництва, розмір яких станом на 24.02.2016 складає 10 875 грн..

Також товариством з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" подана заява про забезпечення позову від 26.02.2016, в якій позивач просив вжити заходи до забезпечення позову, заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Груп-1", також будь-яким іншим особам чинити перешкоди в користуванні орендованим за договором оренди від 21.10.2014 оренди від майном до завершення судового розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2016 (суддя Кошик А.Ю.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Груп-1", а також будь-яким іншим особам до остаточного вирішення спору вчиняти дії щодо обмеження чи унеможливлення товариству з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" користуватись орендованим майном за договором оренди від 21.10.2014, а саме: комплексом нежитлових будівель за адресою: Київська обл., смт. Рокитне, вул. Окружна, 4. Вказано реквізити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" та боржників - товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Груп-1", публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайко Станіслава Анатолійовича.

Згідно ухвали господарського суду Київської області від 09.03.2016 (суддя Кошик А.Ю.): виправити описку в реквізитах боржника в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 03.03.2016, виключено з реквізитів боржника в резолютивній частині ухвали від 03.03.2016 публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайко Станіслава Анатолійовича, реквізитами боржника в резолютивній частині ухвали від 03.03.2016 вважати товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Груп-1".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 (колегія у складі суддів: Рябухи В.І., Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.) ухвалу господарського суду Київської області від 03.03.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" звернулась із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 та ухвалу господарського суду Київської області від 03.03.2016 як такі, що прийнято з порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" вказала про те, що місцевим господарським судом винесено ухвалу від 03.03.2016, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016, відповідно до якої вжито заходи до забезпечення позову та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Груп-1", а також будь-яким іншим особам до остаточного вирішення спору вчиняти дії щодо обмеження чи унеможливлення товариству з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" користуватись орендованим майном за договором оренди від 21.10.2014, а саме: комплексом нежитлових будівель за адресою: Київська обл., смт. Рокитне, вул. Окружна, 4, тобто за змістом ухвала щодо заходу до забезпечення позову тотожна одній із заявлених позовних вимог, тому суди попередніх інстанцій не повинні були вживати такого заходу до забезпечення позову, який є фактично тотожним одній із заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не було вирішено по суті.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційний господарський суд під час перегляду в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду від 03.03.2016, як і місцевий господарський суд, вирішуючи питання про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Груп-1", а також будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо обмеження чи унеможливлення товариству з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг" користуватись орендованим майном за договором оренди від 21.10.2014 до остаточного вирішення спору, в постанові від 13.04.2016 та ухвалі від 03.03.2016 не надали оцінку змісту позовної заяви в частині закінчення строку дії договору оренди від 21.10.2014, зважаючи на який місцевий господарський суд не вправі був застосовувати такий захід забезпечення позову до остаточного вирішення справи по суті.

У зв'язку з цим прийняті у даній справі постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 та ухвала господарського суду Київської області від 03.03.2016 не можуть залишатися в силі.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 та ухвала господарського суду Київської області від 03.03.2016 у справі № 911/705/16 скасувати.

Справу № 911/705/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов