Court ruling № 5829928, 24.04.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 квітня 2009 р. Справа № 12/45-09

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (21021, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

до: Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (23250, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Іванівка, ідент.код 04329814)

про стягнення 26460, 76 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Кожухар М.С.

Представники :

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 (останній за дорученням)

відповідача : Болтак М.М. - сільський голова

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд постановити рішення, якимстягнути з Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області на користь СПД ОСОБА_1 264 60,76 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, що виник внаслідок неоплати виконаних ремонтних робіт за договорами підряду № 10 від 01.03.2006р. та № 5 від 20.03.2006 р.

Справу порушено 16.02.2009 р. з призначенням розгояду на 24.03.2009 р.

Ухвалою суду від 24.03.2009 р. розгляд справи відкладено на 23.04.2009 р. , у зв"язку з неявкою представників сторін та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів.

В судовому засіданні 23.04.2009 р. оголошено перерву до 24.04.2009 р.

У відзиві № 64 від 10.04.2009 р. відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність підстав у бувшого сільського голови для підписання договору № 10 від 01.03.2006 р. та на завищення позивачем вартості виконаних робіт за цим договором.

Також відповідачем подано клопотання про призначення судової технічно-будівельної експертизи для проведення контрольних обмірів виконаних позивачем робіт.

Позивач проти цього клопотання не заперечив, разом з тим зазначив, що витрати з оплати судової експертизи мають бути покладені на відповідача як сторону, яка ініціює призначення експертизи.

Також від позивача відповідача надійшло клопотання про відкладення розголяду справи, оскільки в судове засідання не може з"явитись адвокат, з яким позивач уклав угоду на правову допомогу.

Представник відповідача проти цього клопотання не заперечив.

Сторони надали згоду на розгляд справи за межами встановленого ст. 69 ГПК України строку.

В ході розгляду клопотання позивача про призначення судової експертизи з"ясовано, що сторонами не надано необхідні для розгляду справи, в тому рахунку щодо необхідності призначення судової експертизи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 червня 2009 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

Локальні кошториси до зазначених у позовній заяві договорів підряду Усі акти виконаних робіт за зазначеними договорами підряду

Акти органів контрольно-ревізійної служби стосовно робіт, що є предметом даного спору

Документи на оплату відповідачем виконаних робіт

Акт звірки з зазначенням первинних документів щодо виконання та оплати робіт, для складання якого з"явитись до відповідача

Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів

Відповідачу :

Нормативне обгрунтування викладених у відзиві на позов доводів

Забезпечити явку в судове засідання бухгалтера/головного бухгалтера сільради для дачі пояснень по суті спору

Локальні кошториси до зазначених у позовній заяві договорів підряду

Усі акти виконаних робіт за зазначеними договорами підряду

Акти органів контрольно-ревізійної служби стосовно робіт, що є предметом даного спору

Документи на оплату виконаних позивачем робіт

Акт звірки з позивачем із зазначенням первинних документів щодо виконання та оплати виконаних останнім робіт

Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу