Court ruling № 58298331, 13.06.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2016 р. Справа № 814/1222/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали за

поданням

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ», пр-т Центральний, 73, м. Миколаїв, 54017

про

підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ) звернулась до суду з поданням про підтвердженняобгрунтування адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРМЕТКОНСАЛТ».

Суд перевірив відповідність подання вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ДПІ до суду доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто, в даному випадку - 1378,00 грн.

Враховуючи викладене, ДПІ для усунення недоліків необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

У відповідності до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання залишити без руху.

2. Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в термін до "14" червня 2016 р. до 12 год. 00 хв. виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

4. Роз’яснити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, що інакше подання буде повернено відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв