Справа № 352/2645/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1015/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АК Банк «УкрСибБанк», треті особи ОСОБА_4, приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки, припинення іпотеки за договором іпотеки,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному обсязі та відповідно до чинного законодавства.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АК Банк «УкрСибБанк», треті особи ОСОБА_4, приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки, припинення іпотеки за договором іпотеки.
2. Копії заяви (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на заяву до 05 липня 2016 року.
Суддя А.Ю. Малєєв
The court decision No. 58288906, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 352/2645/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: