Court ruling № 58288613, 13.06.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3915/16-ц

Провадження № 2-п/344/69/16

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.02.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.02.2012 року, посилаючись на те, що у всіх матеріалах справи вказана неправильна адреса реєстрації відповідача замість будинку 14а вказано 41А. З 26.02.2010 року відповідач був затриманий та попередньо увязнений у звязку з розглядом кримінальної справи і лише на підставі вироку Надвірнянського районного суду від 18.12.2012 року був звільнений з під варти із зали суду. У звязку з вищевказаними обставинами розгляд справи відбувався з порушенням принципів змагальності та диспозитивності.

Представник заявника - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.04.2016 року заяву підтримав в повному обсязі, просив задоволити з мотивів викладених у ній.

В судове засідання призначене на 13.06.2016 року учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 171, 173, 174).

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги вищенаведене, суд ухвалив продовжити розгляд заяви без участі учасників процесу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.02.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що згідно матеріалів справи, а саме з адресної довідки (а.с.15) відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, викликався до суду за адресою: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.02.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.02.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 23.09.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.