Court ruling № 58284966, 13.06.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 441/354/16-к Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 11-кп/783/740/16 Доповідач: Вовк А. С.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року:

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання:

по ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу в розмірі двадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /триста сорок тисяч грн./ в дохід держави;

по ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу в розмірі десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /сто сімдесят тисяч грн./ в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /триста сорок тисяч грн./ в дохід держави.

ОСОБА_3визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі пятнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /двісті пятдесят тисяч грн./ в дохід держави.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п'ятнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /двісті пятдесят тисяч грн./ в дохід держави.

Вирішено питання з речовими доказами.

Дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 заставу продовжено до набуття вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дольовому порядку витрати за проведення судових компютерно-технічних експертиз з кожного по 7720 грн. /сім тисяч сімсот двадцять грн./ 26 коп.

Не погоджуючись з таким вироком суду першої інстанції, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2016 року.

Суддя Вовк А.С.