Court ruling № 58284048, 14.06.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
14.06.2016
Case No.
461/3950/16-а
Document №
58284048
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/3950/16-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2016 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України на постанову в справі про порушення митних правил №1707/20900/16,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою до Львівської митниці ДФС України на постанову в справі про порушення митних правил №1707/20900/16, з підстав викладених у ній.

Як вбачається із вимоги скарги, заявник просить скасувати постанову Львівської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил №1707/20900/16 від 27.05.2016 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469, ст.485 МК України.

Частиною 1, п.1 ч.4 ст.105 КАС України передбаченого, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою. Адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Відтак, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, проте ч.1 ст.105 КАС України визначено, що до адміністративного суду звертаються з адміністративним позовом у формі письмовою позовної заяви.

Крім цього, згідно ч.3 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір, оскільки у згаданому Законі вказаний вичерпний перелік осіб, які звільненні від сплати судового збору, до якого не віднесено позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України на постанову в справі про порушення митних правил №1707/20900/16 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 58284048 ?

Документ № 58284048 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58284048 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58284048 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58284048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58284048, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 58284048, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 58284048 refers to case No. 461/3950/16-а

This decision relates to case No. 461/3950/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58284043
Next document : 58284052