Справа № 461/3950/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2016 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України на постанову в справі про порушення митних правил №1707/20900/16,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою до Львівської митниці ДФС України на постанову в справі про порушення митних правил №1707/20900/16, з підстав викладених у ній.
Як вбачається із вимоги скарги, заявник просить скасувати постанову Львівської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил №1707/20900/16 від 27.05.2016 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469, ст.485 МК України.
Частиною 1, п.1 ч.4 ст.105 КАС України передбаченого, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою. Адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.
Відтак, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, проте ч.1 ст.105 КАС України визначено, що до адміністративного суду звертаються з адміністративним позовом у формі письмовою позовної заяви.
Крім цього, згідно ч.3 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір, оскільки у згаданому Законі вказаний вичерпний перелік осіб, які звільненні від сплати судового збору, до якого не віднесено позивача.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України на постанову в справі про порушення митних правил №1707/20900/16 - залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.Ф. Романюк
The court decision No. 58284048, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 461/3950/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: