Court ruling № 58283418, 14.06.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.06.2016
Case No.
320/7263/15-к
Document №
58283418
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 14.06.2016

Справа № 320/7263/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2016 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

за участю:

секретаря Панченко Н.М.,

прокурора Фурманенко М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднанні кримінальні провадження № 12014080140005307 та №12014080140004415 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, 19.10.1984р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

- ОСОБА_2, 22.01.1993р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться обєднанні кримінальні провадження№ 12014080140005307 та №12014080140004415 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 289 КК України; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки раніше призначений захисник - адвокат ОСОБА_4 не може його захищати у звязку з призупиненням свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Учасники кримінального провадження проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо призначення йому захисника за рахунок держави не заперечували.

Відповідно дост. 49 КПК України, захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи положення ст. 49 КПК України, судвважає за необхідне зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання призначено до розгляду на 14 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в залі судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь Запорізька область, вул. Дзержинського, 90.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58283418 ?

Документ № 58283418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58283418 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58283418 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58283418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58283418, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 58283418, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58283418 refers to case No. 320/7263/15-к

This decision relates to case No. 320/7263/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58283400
Next document : 58283422