СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/105/16
ун. № 759/7959/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 червня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Позивач також подав заяву, де він просить звільнити або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в зв'язку з тим, що з червня 2014 року по теперішній час заявнику не виплачено заробітну плату, в зв'язку з цим він та його родина перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі.
08.06.2016 року ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_2 та звільнено заявника від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
При відкритті наказного провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, були вивчені подані матеріали.
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Заявником надано всі необхідні документи для відкриття наказного провадження.
Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 98, 100, 121, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Семаніва
The court decision No. 58280341, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/7959/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: