Court ruling № 58273638, 13.06.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 920/1514/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву від 11.05.2016 № 401/07-02 про перегляд судового рішення від 09.11.2015 за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми у справі № 920/1514/15, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 57899,92 грн., за участю представників сторін: від позивача: Оніщенко О.В. (довіреність від 25.04.2016 № 198), від відповідача: не з'явився, від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.11.2015 у справі № 920/1514/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" (40013, м. Суми, вул. Котляревського, буд. 2/5, ідентифікаційний код 36067295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" (40021, м. Суми, пров. Громадянський, буд. 7, ідентифікаційний код 34743296) заборгованість за виконані роботи у розмірі 57899,92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

24.11.2015 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/1514/15 виданий відповідний судовий наказ.

24.05.2016 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми, звернувся до суду заявою від 11.05.2016 № 401/07-02 про перегляд судового рішення від 09.11.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 920/1514/15, в якій заявник просить суд переглянути судове рішення від 09.11.2015 у справі № 920/1514/15 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні подав відзив, в якому просить суд відмовити заявнику в перегляді рішення за нововиявленими обставинами, а також надав клопотання від 13.06.2016 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач (заявник) у судове засідання не з'явився, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 01.06.2016.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради - в судове засідання не з'явилася, судова ухвала від 27.05.2016 № 920/1514/15, надіслана на її адресу: м. Суми, вул. Горького, 21, зазначену позивачем у позові, повернута поштовим відділенням з відміткою «за місцем обслуговування».

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача від 13.06.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної заяви на 15 днів - до 11.07.2016.

Для з'ясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, нез'явленням у судове засідання відповідача (заявника), необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 13.06.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення заяви від 11.05.2016 № 401/07-02 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 920/1514/15 на 15 днів - до 11.07.2016.

3. Відкласти розгляд заяви від 11.05.2016 № 401/07-02 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 920/1514/15 на 06 липня 2016 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

4. Запропонувати відповідачу (заявнику) подати письмово обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з огляду на поданий позивачем відзив.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева