Court ruling № 58262210, 08.06.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/794/16-ц

Провадження № 2/316/571/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Енергодар матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 30.05.2016 року звернувся позивач ПАТ «ОТП Банк» з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області 01.06.2016 року по справі призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленомузаконом порядкумісцем її проживанняабо за зареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем її перебування.

В порядку підготовки справи, судом 31.05.2016 року було направлено запити щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України: у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь щодо місця проживання відповідачів надійшла з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради на адресу суду 07.06.2016 року, згідно наданої інформації: відповідач ОСОБА_1 проживає в селі Іванівка, в м.Енергодарі не зареєстрований (а.с.41), відповідачка ОСОБА_2 з 2008 року знята з місця реєстрації в м.Енергодарі у звязку із переїздом в село Іванівнка (а.с.43), відповідачка АкименкоТетяна Вікторівна з 2009 року проживає в селі Іванівка в місті Енергодарі не зареєстрована. (а.с.42).

Згідно ст.3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місцем перебування визначається - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місцем проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

В пункті 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено: позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (частина п'ята статті 110 ЦПК).

Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В пункті 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» також зазначено: Правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо). Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина п'ята статті 121 ЦПК).

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" (надалі Постанова), а саме: в абз.3 п.2 Постанови, де зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно з матеріалами, позивач по справі - ПАТ "ОТП Банк" звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 30.05.2016 року вх..№4766, тобто на час звернення відповідачі вже не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, у змісті вимог, позивач не просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання/перебування відповідачів.

Відповідно до абзацу 2 п.34 Постанови, якщо інше не встановленоЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29ЦКі статті 3Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Крім того в Постанові зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В абзаці 2 пункті 46 Постанови, зазначено: згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі по справі проживають у селі Іванівка яке територіально відноситься до Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області тобто дана цивільна справа не підсудна Енергодарському міському суду Запорізької області, а підсудна Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області, тому з цих підстав слід направити справу до належного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ",Законом України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" ст.ст.109,116, 117, 130, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 316/794/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Кам`янка-Дніпровська, вул.Щаслива, буд. 93.

Копію ухвали направити до відому сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя М. В. Капустинський