Справа № 307/1574/16-ц
Провадження № 2/307/965/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 червня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з зустрічною позовною заявою до ПАТ газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Дана зустрічна позовна відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.123 ЦПК України-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди з первісним позовом ПАТ газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - під № 307/1290/16-ц № пр. 2/307/859/16 та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 липня 2016 року в залі суду міста Тячів.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя : В.В.Чопик.
The court decision No. 58261920, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 307/1574/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: