Court ruling № 58260313, 09.06.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
09.06.2016
Case No.
127/2082/16-а
Document №
58260313
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А№ 127/2082/16-а

09 червня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Віталійовича до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про визнання незаконними дій Вінницького обласного військового комісаріату щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, перерахунок пенсії, відшкодування шкоди (стягнення грошової компенсації),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про визнання незаконними дій Вінницького обласного військового комісаріату щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, перерахунок пенсії, відшкодування шкоди (стягнення грошової компенсації),

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачу ОСОБА_1

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 р. ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2016 р. скасовано, оскільки при вирішенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не взято до уваги вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та безпідставно відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору за вимогу, яка відноситься до переліку пільг, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява містить три вимоги:

1) визнання незаконними дій Вінницького обласного військового комісаріату щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення;

2) перерахунок пенсії;

3) відшкодування шкоди ( стягнення грошової компенсації).

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно доЗакону України"Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Враховуючи вимоги ст. 5 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно оплатити судовим збором дві позовні вимоги в розмірі 551,20 грн. за кожну з врахуванням сплаченого судового збору в розмірі 56,00 грн. Тобто позивачу слід сплатити 1046,40 грн. за дві вимоги на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про визнання незаконними дій Вінницького обласного військового комісаріату щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, перерахунок пенсії.

Позовна заява містить прохання звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити сторону від сплати судового збору.

При цьому судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору необхідно забезпечувати при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ - з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду - з другого боку.

Отже, вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору потрібно врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору по оплаті позовних вимог до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про визнання незаконними дій Вінницького обласного військового комісаріату щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, перерахунок пенсії.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 Віталійовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 Віталійовича до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про визнання незаконними дій Вінницького обласного військового комісаріату щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, перерахунок пенсії, відшкодування шкоди (стягнення грошової компенсації) залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору по позовних вимогах до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про визнання незаконними дій Вінницького обласного військового комісаріату щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, перерахунок пенсії.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява в частині позовних вимог до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про визнання незаконними дій Вінницького обласного військового комісаріату щодо невключення до довідки інших видів грошового забезпечення, перерахунок пенсії вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 58260313 ?

Документ № 58260313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58260313 ?

Дата ухвалення - 09.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58260313 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58260313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58260313, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 58260313, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58260313 refers to case No. 127/2082/16-а

This decision relates to case No. 127/2082/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58260305
Next document : 58260319