СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року №2-н-385
м. КОЛОМИЯ
Суддя Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М. Ф. розглянувши заяву представника заявника ЗАТ КБ „Приватбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 95-96, 98 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111.
Заборгованість в загальній сумі:
- 4157 грн. 26 коп.
2. Стягнути з боржника судовий збір 25 грн. 50 коп., ЗАТ КБ „Приватбанк",
ідентифікаційний код 14360570, код банку МФО 305299, р/р 64993919400001.
3. Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА в Івано-Франківській області кошти на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп. на р/р 31213259700016, код ЗКПО 20568659, банк ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предъявления до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5825813, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-385. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: