Єдиний унікальний номер 341/994/16-п
Номер провадження 3/341/234/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої та зареєстроване місце проживання якої за адресою: вул. Миру, 6, с. Залуква, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, не працюючої,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство при наступних обставинах.
26 квітня 2016 року о 13.35 год. в приміщенні Галицької центральної районної лікарні Івано-Франківської області, що за адресою: вул. Я. Осмомисла, м. Галич ініціювала конфлікт з лікарем-педіатром ОСОБА_2 в ході якого ображала останню нецензурними словами.
В суді при розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала. Зазначила, що 26 квітня 2016 року разом з чоловіком ОСОБА_3 прийшла в Галицьку ЦРЛ зясувати долю її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку залишила в лікарні раніше, з огляду на те, що була затримана працівниками поліції і перебувала у відділку поліції два дні для зясування факту смерті іншої дочки ОСОБА_5. Лікар ОСОБА_2 немала наміру спілкуватись з нею. Вона доводила лікарю факт залишення дочки ОСОБА_4. Нецензурної лайки не використовувала.
Допитана свідок потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що працює лікарем педіатром Галицької ЦРЛ Івано-Франківської області. 09 квітня 2016 року в Галицьку ЦРЛ було доставлено ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 для проведення огляду дочки у звязку із смертю іншою дочки ОСОБА_5. Дочку ОСОБА_4 було госпіталізовано, констатовано наявність травм та переведено в Івано-Франківську ОКЛ. ОСОБА_1 затримано працівниками поліції.
26 квітня 2016 року до неї в Галицьку ЦРЛ прийшла ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 та ініціювала конфлікт ставлячи претензії щодо долі дочки ОСОБА_4 ображаючи та використовуючи нецензурну лайку. Вона зателефонувала працівникам поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 017962 від 03 травя 2016 року, виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6, розглядаючи справу в межах зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Диспозицією ст. 173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, оскільки 26 квітня 2016 року образливо чіплялась до громадян, нецензурно лаялась в громадських місцях що порушила громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись статтями 22, 173, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на таку адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя:ОСОБА_7
The court decision No. 58256183, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 341/994/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: