Court ruling № 58255137, 30.05.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

30 травня 2016 року

Справа № 203/8103/13-ц

2/0203/41/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Штефані Д.Г.

за участю представник заявника: ОСОБА_1

представника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «ПромСтандарт» на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «ПромСтандарт» звернулось до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаною скаргою на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просив скасувати постанову державного виконавця Кіровського ВДС ОСОБА_2 про арешт майна боржника (заявника по справі) та оголошення заборони на його відчуження від 29 квітня 2016 року та скасувати постанову того ж державного виконавця про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та зберіганні у банках та інших фінансових установах від 29 квітня 2016 року по виконавчому провадженню ВП № 49385710.

До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки на теперішній час виконання провадження фактично здійснено і скарга не є актуальною.

Учасники процесу не заперечували в судовому засіданні проти вищевказаного та закриття провадження по справі.

Суд, вислухав заявника, субєкта оскарження та заінтересовану особу, з урахуванням надання суду державним виконавцем документів, що підтверджують виконання та закінчення виконавчого провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, а саме прийняти відмову від скарги та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 168, 205, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову від скарги та закрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «ПромСтандарт» на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.