ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/1293/16-п
"10" червня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 09.06.2016 року близько 21.30 години за адресою: смт.Макарів вул. Кірова, 48/3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, кидався битися, на зауваження не реагував.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини скоєного адміністративного правопорушення.
Згідно з доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 09.06.2016 року близько 21.30 години вдома її чоловік ОСОБА_1 розмовляв на підвищеному тоні, ображати її нецензурними словами, кидався битися, виганяв з дому.
Відповідно до пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1 09.06.2016 року близько 21.30 години брутально лаятися на адресу дружини, побив посуд, вазони, кидався до ОСОБА_2 битися, принижував її гідність. Все це відбувалося у присутності дітей, які кричали, ховалися, просили не чіпати маму.
Здобуті докази в їх сукупності, є належними, допустимими та достатніми, а вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведеною.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній дійсно вчинив насильство в сімї, тобто вчинив дії фізичного насильства щодо дружини.
У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставини справи останньому слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Згідно вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.401, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018, в сумі 275.60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя Н.Б. Мазка
The court decision No. 58250592, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 370/1293/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: