Court ruling № 58249583, 18.08.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Копія

Справа № 2/359/1315/2015

359/3256/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: КП «Житлово-експлуатаційна контора №1, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи, до початку її розгляду по суті представник відповідача звернувся до суду із повторним клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Необхідність проведення експертизи мотивував тим, що підпис на заяві про видачу готівки належить не ОСОБА_3 Також вказував, що попередня ухвала суду про проведення експертизи повернулась до суду без виконання, оскільки банк не надав вчасно відповідний оригінал заяви про видачу готівки. Однак на сьогодні такий документ надано суду, тому просив повторно винести ухвалу про призначення експертизи.

Представник позивача поклався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Заслухавши думки учасників цивільного процесу, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 заперечила ту обставину, що підпис, який міститься у заяві про видачу готівки від 8 липня 2011 року виконаний нею.

Окрім того, в судовому засідання представник позивача надав суду оригінал заяви про видачу готівки.

З огляду на викладене, на думку суду, у цьому випадку, доцільно повторно призначити вказану експертизу, для можливості зясування належності підпису в заяві про видачу готівки від 8 липня 2011 року саме ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.143, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Повторно призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: КП «Житлово-експлуатаційна контора №1, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис в заяві про видачу готівки від 8 липня 2011 року саме ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/359/1315/2015 та оригінал заяви про видачу готівки від 8 липня 2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Висновок експерту необхідно надати на протязі одного місяця з дня винесення ухвали.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали, через пять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_6

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко