Справа №278/1234/16-ц
У Х В А Л А
08 червня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в м. Житомирі матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірумінімальної заробітної плати ( тобто 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у дохід державного бюджету надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та копію паспорту з ідентифікаційним кодом платника податку.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: УДКСУ у Житомирській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача: 31211206700196, код класифікації доходів бюджету 22030101.
За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
The court decision No. 58249094, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 278/1234/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: