УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" червня 2016 р. Справа № 906/391/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області
про стягнення 69871,75 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Немировський В.І., адвокатське посвідчення НОМЕР_1 від 24.03.2016 р.;
від відповідача: Шеремет Т.П., довіреність №75 від 22.02.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області про стягнення 69871,75 грн.
31.05.2016 року від відповідача факсимільним зв'язком надійшла заява про залучення Овруцької міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмові пояснення стосовно обставин справи, копію свідоцтва про державну реєстрацію КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області, а також копію статуту КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення Овруцької міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для залучення Овруцької міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "16" червня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411
3. Залучити Овруцьку міську раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4. Зобов'язати Овруцьку міську раду:
- надати суду декларацію про початок виконання робіт по реконструкції скверу князя Олега по вулиці Фрунзе м. Овруч Житомирської області;
- надати суду розпорядження про затвердження кошторисної документації про реконструкцію скверу князя Олега по вулиці Фрунзе м. Овруч Житомирської області;
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1. в справу
2.позивачу
3. відповідачу
4. Овруцькій міській раді (11101, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, буд. 43) (рек. з повід.)
The court decision No. 58246936, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/391/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: