Справа №2-н-41/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до боржників ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу, -
встановив:
Стягувач ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за кредитний ліміт шляхом встановлення ліміту на платіжну картку в розмірі 2 526 (дві тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 97 коп. та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЦПК України.
Відповідно до Договору б/н від 10.05.2006 року боржнику ОСОБА_1 було надано кредитний ліміт на кредитну картку в сумі - 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Станом на 03.12.2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно Договору б/н від 10.05.2006 року про надання кредитного ліміту на платіжну картку становить 2 526 (дві тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 97 коп., з яких: 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом та 808 (вісімсот вісім) грн. 04 коп. - заборгованість по відсотках.
Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір від 23.05.2006 року укладений з поручителем ОСОБА_2, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299 борг в розмірі 2 526 (дві тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. трудова, 24, ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО №305299 сплаченого судового збору 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп.3а інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
The court decision No. 5824428, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-41/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: