Справа № 640/5349/16-ц
н/п 2/640/1681/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"09" червня 2016 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Цивільну справу необхідно призначити у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 109, 122 ч.4 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом.
Призначити судове засідання на 12:15 годин 15 червня 2016 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, каб. 28.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „15 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 58242272, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/5349/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: