Court ruling № 58239458, 09.06.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 584/874/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Толстой О. О. Номер провадження 22-ц/788/1130/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

09 червня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів Лузан Л.В., Криворотенка В.І.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Путивльського районного суду сумської області від 13 травня 2016 року

за поданням начальника Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, стягувачі: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Козацька», ОСОБА_4, Державне підприємство « Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_5

про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_2 не пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду, оскільки на її проголошенні 13 травня 2016 року він присутнім не був (а.с.41). Копія ухвали суду на адресу заявника надіслана не була, що не спростовується матеріалами справи. Як зазначає у апеляційній скарзі ОСОБА_2, про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 21 травня 2016 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулося до суду 26 травня 2016 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачений належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати заявнику начальнику Путивльського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, стягувачам: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (а.с.5 на звороті), ТОВ АФ «Козацька» (а.с.9), ОСОБА_4 (а.с.10), ДП « Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» (а.с.13 на звороті), ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.11), ОСОБА_5 (а.с.16).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «21» червня 2016 року.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на «23» червня 2016 року на «09» год. «30» хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: заявника начальника Путивльського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, стягувачів: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (а.с.5 на звороті), ТОВ АФ «Козацька» (а.с.9), ОСОБА_4 (а.с.10), ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» (а.с.13 на звороті), ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.11), ОСОБА_5 (а.с.16), боржника ОСОБА_2 (а.с.46).

Головуючий -

Судді -