Court ruling № 58239164, 08.06.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1095/16-ц

Провадження № 2/653/459/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

У судове засідання зявився відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення особистої участі представника позивача у наступне судове засідання та надання останнім оригіналів документів, а саме: заяви відповідача на отримання кредитних коштів, договору про надання споживчого кредиту № 11346914000 від 19 травня 2008р., меморіального ордеру на видачу коштів та ліцензію на видачу коштів у іноземній валюті.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони стосуються невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань перед банком.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, та визнати участь представника позивача у судовому засіданні обовязковою, для надання пояснень, щодо предмету на підстав позову.

Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За змістом ч.3ст 137 ЦПК Українисуд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати докази для предявлення його суду.

Враховуючи те, що витребувані документи були підставою для виникнення договірних відносин між банком та відповідачем, тому їх дослідження у судовому засіданні буде сприяти встановленню істини по справі, у звязку з чим клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо витребування оригіналів документів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» оригінали документів: заяви відповідача на отримання кредитних коштів, договору про надання споживчого кредиту № 11346914000 від 19 травня 2008р., меморіального ордеру на видачу коштів та ліцензію на видачу коштів у іноземній валюті.

Визнати участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні обовязковою.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2016 р. о 10.00 год. в приміщенні Генічеського районного суду за адресою: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, каб. № 4, представника позивача ОСОБА_3 (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Херсон, 73000).

Встановити строк виконання даної ухвали до 30 червня 2016 року.

Виклик учасників процесу повторити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4