Court ruling № 58235921, 27.11.2014, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
27.11.2014
Case No.
132/1110/14-к
Document №
58235921
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 132/1110/14-к

Ухвала

Іменем України

"27" листопада 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : колегії суддів : головуючого судді: Копчинського В.І.,

суддів Попик Ю.П.

ОСОБА_1

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Кордон О . В.

захисника ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010200000470 від 18.11.2013 року відносно обвинувачених :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого ТОВ «ОСОБА_5 Україна», раніше судимого: 14.09.2000 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ст.ст. 229-6 ч.2, 17, 141 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 07.05.1997 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік 6 місяців; 09.06.1998 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення, звільненого 16.07.1999 року постановою Могилів-Подільського міського суду, Вінницької області від 15.07.1999 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці, 20 днів; 04.04.2003 року, Замостянським районним судом м. Вінниця, по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 206 ч.3, 142 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; українця; громадянина України; приватного підприємця, раніше судимого Ленінським районним судом м. Вінниця, за ст. 140 ч.3, ст. 145 ч.2, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі; 23.05.1989 року, Дзержинським судом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.07.1991 року Ленінським районним судом м. Вінниця по ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.02.1998 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 142 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч.3, 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 309 ч.1 КК України за те , що вони за попередньою змовою 13.03.2012 року приїхали в с. Ясенки, Липовецького району , де зайшли в будинок потерпілої ОСОБА_8 і з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя заволоділи коштами в сумі 600 грн , а також ОСОБА_7 обвинувачується в зберіганні наркотичних засобів канабісу, вагою 37.73 гр.

Справа призначалась до судового розгляду на 21-22.10.2014 року , однак свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , Біленький ОСОБА_18 в судове засідання не зявляються без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялись про день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

22.10.2014 року судом винесено ухвалу про привід вказаних свідків в судове засідання на 13.11.2014 року, проте ухвала суду органами міліції залишилась без виконання з невідомих причин.

Заслухати справу у їх відсутність не є можливим, їх покази мають важливе значення для розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, захисту та обвинувачених суд вважає застосувати відносно вищевказаних осіб повторний привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Примусово доставити в судове засідання:

ОСОБА_9, жительку м. Вінниця вул. Тарногородського, 15/4, кв.;

ОСОБА_10, жительку м. Вінниця вул. Тарногородського, 15/4, кв.;

ОСОБА_11, жительку м. Вінниця вул. Київська, 49/31;

ОСОБА_12, жительку м. Вінниця вул. Лисенка, 34/2;

ОСОБА_13, жительку м. Вінниця вул. Квятека, 13/14;

ОСОБА_14, жительку м. Вінниця вул. Фрунзе, 24/177;

ОСОБА_15, жительку м. Вінниця вул. Київська, 154/72;

ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

Біленького ОСОБА_18 слідчого Липовецького РВ УМВС

ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8,

в Калинівський районний суд за адресою м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70 Вінницької області на 10:00 годину 18 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити начальникам: Вінницького міського віддіду УМВС України , Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області - для виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58235921 ?

Документ № 58235921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58235921 ?

Дата ухвалення - 27.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 58235921 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58235921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58235921, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 58235921, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 58235921 refers to case No. 132/1110/14-к

This decision relates to case No. 132/1110/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58235918
Next document : 58235922