№ 2/679/203/2016
У Х В А Л А
16 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору дарування квартири фіктивним, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нетішинського міського суду від 14 квітня 2016 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки вона не сплатила судовий збір та надано строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
14.04.2016 року позивачка ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду про залишення без руху заяви про забезпечення позову, однак на даний час недоліки зазначені в ній не усунула.
В судовому засіданні позивачка підтвердила, що не сплатила судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, оскільки відповідачка вже приватизувала квартиру.
Як вбачається з роз'яснень викладених в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, оскільки ст.134, ч.2 ст.151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені ст.ст.119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід ввважати неподаною та їй повернути.
Керуючись ст.ст.134, 151, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною та їй повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуюча:
The court decision No. 58229989, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 679/247/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: