Справа № 452/1003/16 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/783/4107/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 травня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЖБК «Меблевик» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року поновлено ОСОБА_2 строк предявлення до виконання виконавчого листа.
Ухвалу суду оскаржив ЖБК «Меблевик».
В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із внесеними змінами станом на 01.09.2015 р.) його сума складає 1378 грн.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 1378 грн. за такими реквізитами:
Одержувач : Державний бюджет Личаківського району
р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО 825014
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
Призначення платежу: 101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), апеляційний суд Львівської області.
Керуючись ст.. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу ЖБК «Меблевик» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.
Докази сплати судового збору представити апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя: Федоришин А.В.
The court decision No. 58229254, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 452/1003/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: