Справа № 449/307/15 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/3431/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 травня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Коросненької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», третя особа ОСОБА_8 про визнання недійсними свідоцтва про право власності та інше,
В С Т А Н О В И В:
З матеріалів справи убачається, що представник ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» не був присутній під час проголошення рішення, доказів про отримання ним його копії в матеріалах справи немає, а відтак апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, то необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Суддя: Федоришин А.В.
The court decision No. 58229251, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 449/307/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: