2-537/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне рішення)
28 лютого 2008 р. м. Добропілля.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді, - ОСОБА_1
при секретарі, - ОСОБА_2
за участю: представника позивача, - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах заочного розгляду в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по кредиту,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2008 p. 3AT комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про. стягнення заборгованності по кредиту, заборгованності по процентам, пеню, а всього на загальну суму 3802 грн.98 коп. обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіренностю юрисконсульт юридичного відділу Краматорської філії ЗАТ "Приватбанк" ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 19 лютого 2007 р. між ЗАТ «Приватбанком» та ОСОБА_4 був укладений договір № KTXRRX093662461 на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 1780 грн.77 коп., зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2008 року.
Згідно умов договору, відповідач повинен що місяця, починаючи з з 20 по 27 числа о місяця сплачувати заборгованість за кредитом в розмірі 201 грн.99 коп.на місяць. Відповідач ОСОБА_4 не виконує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом.
Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Приватбанку» заборгованість по кредиту в розмірі 1780 грн.80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1322 грн.07 коп., заборгованість по комісії на користування кредитом в розмірі 479 грн.93 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом, а всього на загальну суму 3802 грн.98 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 51 грн.та информаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.
Відповідач ОСОБА_4 будучи під особистий розпис належним чином сповіщеним про місце, день та час розгляду справи в судове засідання без поважних причин не прибув. З заявою про відкладення справи не звертався.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача в умовах заочного розгляду цивільної справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов ЗАТ комерційного банку "Приватбанк"обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2007 г. між Краматорською філією ЗАТ «Приватбанку» та відповідачем ОСОБА_4Ю.А.був укладений договір № KXTRRX09362461 про надання кредиту в розмірі 1780 грн.80 коп. строком на один рік .під 12% річних.(арк..спр.5).
Пунктом 4.2 Умов договору передбачена відповідальність позичальника у разі невиконання договору у вигляді сплати банку відсотків за кредитом в розмірі 15, 17% в місяць розрахованих на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом, п.5.1 Умов передбачена відповідальність, у вигляді нарахування пені в розмірі 0, 15% від суми за кожен день прострочки.(арк..спр.7).
Зазначений договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконав покладених на нього угодою обов'язків, систематично порушував його умови по своєчасному внесенні відповідних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з перелічених підстав.
За правилами ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.
Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обгрунтованими, а вимоги ЗАТ "Приватбанку" про стягнення з відповідача на його користь заборгованності по кредиту у розмірі 1780 грн.80 коп.„ заборгованності по нарахованим і не сплаченим відсоткам у розмірі 1322 грн.07 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 479 грн.93 коп., пенню в розмірі 220 грн.18 коп, а всього 3804 грн.98 коп. підлягаючими задоволенню.
За правилами ст. 88 ЦПК Украины з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені банком судові витрати, пов'язані із зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що підтвержується відповідним финансовими документами долученими до справи.(арк.спр.3, 4).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208-210, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ШН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_6", код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованність в загальному розмірі 3802 (три тисячі вісімсот дві) грн..98 коп., на рахунок № 64993919400001 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятьдесят) грн.00 коп., та витрат з судово-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять одна) грн..00 коп.
Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідача ОСОБА_4
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, з якою він може звернутись протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 5822880, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-537/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: