Справа № 545/1451/16-п
Провадження № 3-в/545/12/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2016 р. олтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
з участю секретаря Блажієвської К.В.
представника КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 Алієвитчу невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом., подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 згідно постанови Полтавського районного суду від 14.03.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт 30 годин.
Правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення, тому просив замінити ОСОБА_3 призначений строк громадських робіт на адміністративний арешт.
В судовому засіданні представник Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному в заяві.
Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За даних обставин, враховуючи, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 30 годин, суд вважає, замінити йому строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 Аілєвича, - задовольнити в повному обсязі.
Замінити ОСОБА_3 Алієвичу не відбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.
Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 Аілієвчиа.
Копію постанови направити до Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 58223167, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 545/1451/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: