Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/237/16-п
Провадження № 3-в/273/7/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Баранівський районний суд у складі головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю начальника Баранівського РС КВІ УДПтС в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 16.03.2016 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
В поданні вказано, що 28.03.2016 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 16.03.2016 року. 06.04.2016 року із ОСОБА_3 проведено бесіду і ознайомлено із порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт та вручено направлення для відбування громадських робіт при Баранівській міській раді, де він повинен був приступити до роботи з 08.04.2016 року по 19.04.2016 року. Під час перевірки 14.04.2016 року ОСОБА_3 був відсутній на робочому місці, яке було визначено обєктом та графіком громадських робіт. Також встановлено, що ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не зявляться з 11.04.2016 року, про причини свого невиходу не повідомляє. Невідбутими залишилося 26 годин громадських робіт.
Автор подання просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на одну добу адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні представник Баранівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області подання підтримав з підстав зазначених у ньому.
ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він був ознайомлений з правилами відбування громадських робіт та отримав направлення на їх відбування, лише 08.04.2016 року відпрацював 4 години, решта днів згідно графіку виходу на роботу не являвся і не повідомляв про причини не виходу на роботу майстра благоустрою Баранівської міської ради.
Вислухавши думку представника КВІ, дослідивши особову справу № 20/ 2016 року на ОСОБА_3 суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.
З матеріалів особової справи видно, що 06.04.2016 року ОСОБА_3 отримав направлення КВІ для відбування громадських робіт з 08.04.2016 року ( а.с. 8,9 ), та згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 14.04.2016 року встановлено, що з 11.04.2016 року ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не зявлявся і причин не повідомляв (а.с. 15 )
Враховуючи вказані обставини та докази, якими вони доводяться, суд керуючись ст. ст.321-1, 321-4 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Баранівського РС КВІ УДПтС України у Житомирській області про заміну ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 26 годин адміністративним арештом задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадськиих робіт тривалістю 26 годин на адміністративний арешт строком 5 діб.
Строк стягнення рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В.Васильчук
The court decision No. 58220270, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 273/237/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: