ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2016 Справа № 920/1801/13
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,
розглянувши матеріали справи №920/1801/13
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп»,
встановив:
Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ "ЖМ Груп", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Макаричева В.В.
Постановою суду від 16.10.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
До суду звернувся ліквідатор Кунцевич С.В. із клопотанням про надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора призначити розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про надання дозволу на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.
Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», Бершову В.В.
Суддя (підпис) В.В.Яковенко
The court decision No. 58219005, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/1801/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: