Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року Справа № 2а-3521/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши о 13:00 годині у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що за наслідками перевірки працівниками податкового органу субєкта господарювання ФОП ОСОБА_1 складено акт 0008/11/26/23/НОМЕР_1 від 21.01.2010 р., на підставі якого було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.08.2010 р. № НОМЕР_2 яким до відповідача застосовано фінансову санкцію у сумі 4 778,00 грн.
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано відповідачем 28.02.2010 р. (а.с.15). У встановленому порядку вказане рішення відповідачем не оскаржено, сума заборгованості на момент подання адміністративного позову не сплачена.
20.10.2010 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду повернулося поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою пошти про те, що повернення здійснено по причині закінчення терміну зберігання у відділенні поштового зв'язку (а.с. 19).
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу в сумі 4 778, 00 грн. (425,00 + 340,00+ 3443,00 + 570,00 = 4 778,00 грн.), а тому він підлягає стягненню до державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) у сумі 4 778,00 (чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ 22217326).
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 58217549, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3521/10/1170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: