Court ruling № 58216990, 18.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 917/2244/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 283 від 24.11.2014 р.

відповідача - не зявився

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 966П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 р. у справі № 917/2244/14

за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Україна", вул. Щорса, буд. 32Б, офіс 1019, м. Київ, 01133

до ТОВ "Луксор-УТР" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант"), вул. Лучанська, буд. 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький р-н. Полтавська обл., 37222

про стягнення 23 155 846,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 р. у даній справі (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено. Стягнути з ТОВ "Луксор-УТР" (попередня назва - ТОВ "Амарант", вул. Лучанська, буд. 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37222, ідентифікаційний код юридичної особи 31801166) на користь ТОВ "ОСОБА_2 Україна" (вул. Щорса, буд. 32Б, офіс 1019, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 35919521) - 23155 846,25 грн. збитків та 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.03.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду додаткові письмові пояснення щодо обраного способу захисту з огляду на приписи ст. 526 ЦК України (наявності чи втрати господарського інтересу у прийнятті виконання, направлення відповідних листів, тощо).

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін та третьої особи, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.