Court ruling № 58216979, 23.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 920/934/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідачі - ОСОБА_1 за довіреністю № 15-17560 від 23.12.13 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2377С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2014 р. у справі № 920/934/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до ПАТ "Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 67722,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2014 р. по справі № 920/934/14 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ Сумихімпром на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах 67722, 94 грн. заборгованості. Стягнуто з ПАТ Сумихімпром в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.09.2014 р.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Позивач 04.08.2014 р. надав за вх. №6263 заперечення на апеляційну скаргу, в якому проти апеляційної скарги відповідача заперечує, просить її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції повно та всебічно досліджені усі фактичні обставини справи, яким надана належна правова оцінка.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду додаткові письмові пояснення відносно наявності господарського зобовязання з огляду на знаходження відповідача у процедурі банкрутства і факт не подання заяви кредитора у встановлений законом строк.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.