Court ruling № 58216978, 26.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 922/4263/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 37Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. у справі № 922/4263/14

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Русь", м. Київ

до КП охорони здоров'я "ЦРА № 30", м. Харків

про стягнення 381921,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. по справі № 922/4263/14 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства охорони здоров'я "ЦРА № 30" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 Русь" 381921,86 грн. грошових коштів, 7638,44 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2015 р. апеляційну скаргу КП охорони здоров'я "ЦРА № 30" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2015 року на 10:00 год.

22.01.2015 року представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегією суддів зясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді 04.02.2015 р. о 10:00 год., у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 04.02.2015 року о 17:00 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ПАТ "ОСОБА_1 Русь", м. Київ про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/4263/14, яке відбудеться 04.02.2015 року о 17:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4263/14, розгляд якої відбудеться 04.02.2015 р. об 17:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.