Court ruling № 58216784, 09.06.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.06.2016 року Справа № 904/3545/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до Відповідача-1: Господарського суду Харківської області, м. Харків

Відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків

про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/3545/16 (суддя Соловйова А.Є.) повернуто позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким порушити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. у справі № 904/3545/16 колегією суддів у складі : головуючого судді Кощеєва І.М., суддів : Кузнецова В.О., Науменка І.М. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який було призначено на 23.06.2016 р.

09.06.2016 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ПАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 904/3545/16 провести в режимі відеоконференції 23.06.2016 року о 15:00 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

2. Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 23.06.2016 р.

Представнику ПАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" з'явитися до господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, Держпром,8-й під'їзд.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддяІ.М.Кощеєв

СуддяВ.О. Кузнецов

СуддяІ.М. Науменко