МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
06.06.2016 р. № 814/1179/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції оловного управління ДФС у Миколаївській області,
до
Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції,
про
визнання незаконними дії, скасування постанови від 24.05.2016р. № 51107352, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання незаконними дії відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №51107352 від 24.05.16р., скасування постанови про зупинення виконавчого провадження ВП№51107352 від 24.05.16 та зобов'язання відповідача поновити виконавче провадження ВП № 51107352 з виконання виконавчого листа по справі № 814/4632/13-а від 27.04.2015р.
При дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи боржника по виконавчому провадженню ВП №51107352, а саме ПАТ "Юженергобуд", оскільки рішення по справі в данному випадку беспосередньо впливатиме на його права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 якщо адміністративний суд при прийнятті позовної зави, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють замостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі №814/1179/16 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Публічне акціонерне товариство "Юженергобуд" (а/с 327, промзона, Южноукраїнськ, Миколаївська область).
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 58211374, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/1179/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: