ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
09 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/737/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі.
Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.
За наведених вище обставин з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання та закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі.
Призначити у справі попереднє судове засідання на 05 липня 2016 р. о 16:00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 липня 2016 року.
Провести підготовку справи до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 58211011, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 807/737/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: