Court ruling № 58204667, 07.06.2016, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

йСправа № 304/992/15-ц Провадження № 2-п/304/14/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Перечинського районного суду від 12 травня 2016 року з неї та відповідача ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/4080/74/35416 від 05 жовтня 2007 року в розмірі 43 618,47 доларів США, а також судовий збір у сумі по 1 827грн. з кожної. З вказаним рішенням суду вона не згідна, оскільки вважає, що таке прийняте помилково, внаслідок неправильно поданих позивачем доказів у справі. Натомість вона не змогла бути присутньою в судовому засіданні з обєктивних причин, оскільки повістку про розгляд справи не отримувала; в день засідання знаходилася у відрядженні, а тому фізично не могла бути присутня в судовому засіданні. Також, враховуючи відсутність інформації про час та місце розгляду справи, не здійснювала пошук представника із спеціальними знаннями. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити і скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн. який заявнику необхідно внести за наступними реквізитами:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 37916557,

МФО 812016

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001.

Що стосується клопотання заявника про звільнення її від сплати судового збору, то суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Норма аналогічного змісту міститься і у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки заявником взагалі не наведені обставини, що могли б бути підставою для відстрочки сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 82, 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4