Court ruling № 58190826, 02.06.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0308/13832/12

Провадження № 6/161/277/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача. Вимоги заяви мотивував тим, що на примусовому виконанні другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в сумі 484260 грн. 51 коп. та 3219 грн. судових витрат.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань, та передано право вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, в наслідок ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги з боржника ОСОБА_1

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Луцьким міськрайонним судом задоволено вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 На підставі рішення було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження № 36165102.

Судом встановлено, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань, та передано право вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, в наслідок ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги з боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 36165102, відкритого другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 0308/13832/12 від 10.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська