Номер провадження: 22-ц/785/4274/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29.04.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого : Гайворонського С.П.,
Суддів : Кононенко Н.А., Ісаєвої Н.В..
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Туркмані Набіль Джорджеса на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Туркмані Набіля Джорджеса, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна,
встановила:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Туркмані Набіль Джорджеса на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року.
Призначити дані матеріали до розгляду на 02 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_7
The court decision No. 58185392, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/1776/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: