Справа № 2~1040
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 року Котовський міськрайонний суд Одеської області___ _
в складі: головуючого – судді Єщенка О.В. _____
судді _ __________
судді ___________
при секретарі _ _ ОСОБА_1 .
з участю прокурора ____ _____ ______
громадського обвинувачувача
та адвоката
адвокатів
___________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)
в місті ___ Котовську цивільну справу за позовом __
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
Про стягнення коштів на утримання
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на своє утримання в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
За твердженням позивачки, вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 24 листопада 2007 року по теперішній час. Від цього шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Підставою для звернення до суду з цим позовом стало те, що в цей час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною яка не досягла трирічного віку. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дружини не надає.
Відповідач у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином..
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши доказ и, наявні в матеріалах справи, суд в важає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
24 листопада 2007 року відділом РАЦС по м. Котовськ Котовс ь кого міськрайонного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (Думбрава ), актовий запис № 395 (а.с . ).
Від цього шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, від 04.06.2008 року (а.с . ), де в графі батько зазначений ОСОБА_3
У відповідності зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання коштів від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Зазначені обставини, безперечно підтверджують право ОСОБА_2І на одержання коштів на утримання від свого чоловіка ОСОБА_5
З урахуванням викладених обставин, матеріальним положенням позивачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. 202, 2021, 203 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Ситковці, Немирівсього району, Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в магазині - кошти в сумі 300 (триста) гривень щомісяця на утримання ОСОБА_2, до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку – 24 травня 2011 року.
Стягнення провадити щомісяця, починаючи з 06 квітня 2009 року.
Рішення суду в частині стягнення коштів на утримання підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК у Котовському р-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 5818485, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 03.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1040. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: