ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 червня 2016 рокуСправа № 915/1611/15
Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод»,
вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54002
Відповідач-1Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135
в особі філії «Дельта-Лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України»,
вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017
Відповідач-2ОСОБА_1 акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК»,
вул. Почайнинська, 38, м. Київ, 04070
Суддя Дубова Т.М.
СУТЬ СПОРУ розірвання договору № 245/В-12 від 02.08.2012 року щодо надання послуг з ремонту землесоса «Тилигульський», у звязку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору
01.06.16 року господарським судом Миколаївської області була винесена ухвала про відкладення розгляду справи на 15 червня 2016 року о 10 год. 30 хв.
При друкуванні тексту вищезазначеної ухвали в пункті 1 резолютивної частини було допущено описку, а саме замість: «Розгляд справи відкласти на 06 липня 2016 року об 11 год. 30 хв.» помилково зазначено «Розгляд справи відкласти на 15 червня 2016 року о 10 год. 30 хв.».
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали описку, не змінюючи змісту ухвали.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 01.06.2016 року.
Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали від 01.06.2016 року по справі № 915/1611/15 в наступній редакції:
« 1. Розгляд справи відкласти на 06 липня 2016 року об 11 год. 30 хв.».
Суддя Т.М.Дубова
The court decision No. 58183544, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1611/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: