Court ruling № 58183538, 07.06.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 915/529/16

За позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій

50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 А

Відповідач: Товариства з додатковою відповідальністю «Первомайський спеціалізований карєр» 55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21.

Про: стягнення заборгованості в сумі 43886,53 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю.

Суть ухвали :

Позивач 04.05.2016 року звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача борг за договором в сумі 43885,37 грн. який складається з: заборгованості за договором - 37433,96 грн., витрат від інфляції 871,42 грн.; 3 % річних 367,26 грн., пені 5213,89 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і рекомендоване повідомлення про вручення.

Разом з тим, 30.05.2016 року (за вх. № 9851/16) від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення з додатком, які залучені до матеріалів справи.

Також, 06.06.2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання №3-849 від 03.06.2016 року, в якій представник позивача повідомив про неможливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні та просить провести розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами без участі позивача; у разі відкладення розгляду справи, оголошенні перерви, тощо просить повідомити додатково.

Відповідач ухвалу суду від 05.05.2016 року не виконав, відзив по суті спору не надав, водночас в судовому засіданні усно заперечуючи на позов, клопоче у суду про огляд оригіналів повідомлень про вручення поштових відправлень, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, суд в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, відкладає розгляд справи з повторним викликом в судове засідання всіх учасників судового процесу та наданням можливості сторонам виконати вимоги судової ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Позивачу надати суду: для огляду оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень, копії яких додано до позовної заяви.

3. Вдруге зобовязати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

Суддя О.Г. Смородінова