ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.06.2016Справа № 910/6430/16За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельний кооператив "Оболонь-11"
про стягнення 119 146,16 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Касянчук Л.М. (представник за довіреністю);
від відповідача - Котоман Г.М. (адвокат).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 порушено провадження у справі №910/6430/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 11.05.2016.
У судовому засіданні 11.05.2016 судом було оголошено перерву до 25.05.2016.
Ухвалою суду від 25.05.2016 розгляд справи було відкладено на 08.06.2016.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.06.2016 письмові пояснення у справі.
Представниками сторін у судовому засіданні 08.06.2016 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельний кооператив "Оболонь-11" про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 58183236, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6430/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: