Справа № 465/707/16-ц
УХВАЛА
07 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області та Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Львівської філії про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме Лоту №118954 (нежитлове приміщення складу навісу літ.Т-1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 167, загальною площею 226,0 кв.м, склад 216,2 кв.м та службове приміщення 9,8 кв.м) та протокол №141844 від 25.01.2016 року, складений за результатами проведених електронних торгів за лотом №118954 недійсними.
27.04.2016 року представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 09.10.2015 року подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подану заяву підтримав, просить залишити позов без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.11, п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області та Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Львівської філії про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Ю.Л. Бориславський
The court decision No. 58178570, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/707/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: